昨天发（fā）布（bù）了一（yī）篇关于专利权（quán）和（hé）专（zhuān）利（lì）变现的文章，收到众多读者的私信，提出很多（duō）特别的问题，今（jīn）天就对（duì）其中代表性问题作个集中解答（dá），算是对（duì）昨天文章的补充（chōng）说明。
第（dì）一个问题（tí）：专（zhuān）利变现为什么（me）不（bú）是通过收授权费、产业转化（huà）等方（fāng）式实（shí）现，而（ér）要（yào）通过维权过程去实（shí）现？这个（gè）认知好像（xiàng）不太符合普罗大（dà）众（zhòng）接（jiē）受到的宣传认知，你之前说的好像不太对（duì）。
昨天我说维权收益（yì）才是专利变现的垄断性（xìng）利益，是国家对你创新（xīn）的真正奖励。有读者（zhě）私信（xìn）给我，说这个说法不准确（què），授权收益和产（chǎn）业转化才是专利（lì）的变现方式（shì），美国的高通、苹果、微（wēi）软一众高新企业都不是通过打官司发财的。对于（yú）这种说法，我只能说，你说得对（duì），但（dàn）是（shì）我就问你几（jǐ）个问题：全球能正经（jīng）收到专利授权（quán）费用的有几个国家？你耳熟能详的企业（yè）有（yǒu）几个是发（fā）展（zhǎn）中国家的（de）？是发展中国家的人民（mín）都是傻子，都没有创造价值吗？为啥没有发展中国家凭借（jiè）技术领先和（hé）垄断（duàn）转变成发达国家？
靠着规则和道德的力量自动获取财富（fù）奖励，这个美好的（de）设（shè）想（xiǎng）需要极高的物质条件和极强的武力保（bǎo）障。专（zhuān）利技术强制公（gōng）开的特性导致抄（chāo）袭复制从来都不是问题（tí），从专利申（shēn）请被披露的那天（tiān）起就有（yǒu）无数聪明人想（xiǎng）靠着你的技术发财。无偿拿到（dào）的技术凭什么要给（gěi）你付钱？美国企（qǐ）业能享受专（zhuān）利技术的红利从来都（dōu）不是因为（wéi）别（bié）人做不出来，而是凭借（jiè）美国巨大的（de）国内（nèi）市场份额（é）和（hé）遍布全球的军事基地。你不按照（zhào）规矩（jǔ）给他们付钱，他们就不（bú）让（ràng）你（nǐ）进入美国国内市场，甚（shèn）至派（pài）出军舰到你（nǐ）家门（mén）口演习，施压你（nǐ）的政府收（shōu）拾你，政府不（bú）收拾（shí）你，美国就收拾你（nǐ）政（zhèng）府。利益和武力才是专利变现（xiàn）方式选择（zé）的支撑力量，当美国需要而你不够强（qiáng）大的时（shí）候，美国才不会给你付费（fèi），而是（shì）会直接明抢，法国阿尔斯通、中国TikTok都是他们明抢的目标，抢的时候有跟你（nǐ）谈过号称保（bǎo）护智慧成果的专利权吗？法国和中国不同的（de）实力决定了阿尔斯通（tōng）和TikTok不同的结（jié）局，与两国的法律（lǜ）制度、法（fǎ）治环境都没有任何关系。
不管（guǎn）国内还是国际，我们可以预见到我们短时（shí）间不能（néng）踏（tà）入共（gòng）产主义（yì）阶段，不能将希望寄托于（yú）任（rèn）何同行的道德水平（píng），只（zhī）有敢于维权才能免（miǎn）于被侵权，只有认真维（wéi）权才能得（dé）到真正的垄断性利益。
第二个问题：在专（zhuān）利维权案件中，我能（néng）不能请给我申请的专利代理师去打（dǎ）官司？我（wǒ）对现在代理人不满意能不能换掉（diào）？
专利申请是（shì）行政行为，参与人只有权利人和（hé）知识产权局（jú），专（zhuān）利代（dài）理师只需要向审查（chá）员（yuán）讲清楚你（nǐ）的技术方案，让审查员觉（jiào）得你有创新点就可（kě）以获得授权。专利维（wéi）权是司法行为，由权利（lì）人、侵（qīn）权人和法院三方参与，权利人必须（xū）在侵权人不停否（fǒu）认的情况下说（shuō）服（fú）法（fǎ）院，用法律和证（zhèng）据让法院支持你，从而获（huò）得侵权人的（de）强制（zhì）性赔款（kuǎn）。虽然（rán）最高人民法院（yuàn）规定只要满足（zú）中华全（quán）国专利代理（lǐ）人（rén）协会的（de）条（tiáo）件获得其推荐，专利代理师（shī）就可以出席法院审理的专利（lì）案件，但是实（shí）务中我们（men）很少看到专利代（dài）理师出现在专利（lì）维权诉讼（sòng）中，为什么？因（yīn）为一个职业学习（xí）的是有条（tiáo）理的（de）平和说话，另一个职业（yè）学习的是有理有据（jù）的对抗性吵（chǎo）架，默（mò）默写文件的（de）专利代理师变成（chéng）激（jī）烈发言的诉讼代（dài）理人就（jiù）像要求一个作（zuò）家突然（rán）变身成为拳击手，很少有人能完美完（wán）成两个职业的转换（huàn），所（suǒ）以大部分专利代理（lǐ）师根（gēn）本不接受维（wéi）权委托。
那专利维权诉讼中的（de）代理律师能否（fǒu）更换呢？当然可以，让谁帮你说话是你自己的（de）权利，随时都可（kě）以行使，只（zhī）是可能需要（yào）对之前的代理人进行经济赔偿（cháng），赔偿金额取决于你（nǐ）当时选择代理（lǐ）人时（shí）签的合同（tóng）。
第三个问题：专利（lì）维权官司打输了，能（néng）不能找（zhǎo）申请时的专利代理（lǐ）师（shī）或者诉讼代理律师赔钱？
对（duì）于这个问题，我只能斩钉截铁的告诉你“不（bú）能”。专利申请服务成果本身就（jiù）受技术方案的创新性（xìng）、文件（jiàn）撰写的合（hé）理性、审（shěn）查人员的认知性的（de）限制，没有专利代（dài）理（lǐ）人（rén）能保证提交的专利（lì）申请（qǐng）一定能通过（guò）抽（chōu）查（chá）获得授（shòu）权，更加不可能保（bǎo）证获得的（de）专利（lì）一定可以打赢维权官司。专利（lì）维权（quán）案件则受限于代理（lǐ）律师的知识和经（jīng）验、主审法官的认知和（hé）积（jī）累、司法实务标准的现行标（biāo）准等各种客（kè）观原因，没有律师可（kě）以对专利（lì）维权案件作（zuò）出（chū）绝对的胜（shèng）诉保（bǎo）证。而且昨天（tiān）我们（men）讲了专利权（quán）本身特（tè）性导致了极大的不稳定性，对手投入的资（zī）金和精力决定（dìng）了每（měi）次专利无效的成败，只要有足够多（duō）的资源和（hé）耐心，专（zhuān）利失效（xiào）是大概（gài）率事件（jiàn）。所以维权案件（jiàn）的失败可（kě）能是发明人、权利人、专利代理（lǐ）师、诉讼代理律（lǜ）师、审判法官等多（duō）方面的原（yuán）因导致，原因都说不清（qīng）楚，责任人就更（gèng）加说不清（qīng）楚了。事实上，我们在接（jiē）受专（zhuān）利申请和专利维权委托（tuō）时都（dōu）会阐述（shù）可（kě）能（néng）的法律后果，收取与服务等值的服（fú）务费，不会向委托人作（zuò）出任何“必（bì）过”、“必（bì）赢”的承诺。如果真的有人对你作出类（lèi）似（sì）承（chéng）诺（nuò），不管他收不（bú）收你费用，都建（jiàn）议（yì）你敬（jìng）而远之，因为他已经（jīng）违背（bèi）了我们行业的执业（yè）纪律（lǜ）。执业操守和职业道德都没有（yǒu）的服务商，你还能指望他以后对你做出诚信行为（wéi）吗？法律服（fú）务跟医疗服务一样，我（wǒ）们都真心（xīn）希望委托人能获得最好的（de）结果（guǒ），会尽自己最大能力去帮（bāng）助委托人。如（rú）果你一开始（shǐ）选（xuǎn）择（zé）的就（jiù）是万（wàn）能神（shén）医，那么你就得认（rèn）识到你很大（dà）可能遇到了江湖（hú）骗子，当然（rán）也可能是不世出（chū）的奇才。如果事实证明你遇到（dào）的就是江湖骗（piàn）子，那（nà）我希望你还是能对（duì）专利（lì）权抱有信心，下次（cì）选择合适的服务者（zhě）去真正帮（bāng）你实（shí）现的垄断性利（lì）益（yì）。